| 219 | 0 | 46 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
海洋生态环境损害赔偿制度(海洋生态索赔制度)分为磋商制度与诉讼制度,其磋商制度面临着法教义学与制度实践的双重检视。海洋生态索赔制度所维护的海洋环境公益属于国家利益,法理依据应当为国家海洋环境公益说,规避权利说与义务说的缺陷。以公益说为基础,法律定位上,海洋生态索赔磋商为行政磋商,海洋生态索赔诉讼为特殊公益诉讼。海洋生态索赔磋商具有事前预防与事后救济的功能,与海洋环境行政执法的衔接关系为:事前预防性的海洋生态索赔磋商—海洋环境行政执法—事后救济性的海洋生态索赔磋商。海洋生态索赔诉讼应只具备事后救济功能,后置于事后救济性的海洋生态索赔磋商。
Abstract：The marine ecological environmental damage compensation system(marine ecological claims system) is divided into consultation and litigation frameworks. The consultation mechanism faces dual scrutiny from doctrinal jurisprudence and institutional practice. The public interest protected by the marine ecological claims system pertains to national interests, and the legal basis should align with the public interest theory of the national marine environment, thereby avoiding the deficiencies of rights-based and duty-based approaches. Accordingly, marine ecological claims negotiations are classified as administrative consultations, while litigation constitutes specialized public interest litigation. The consultation process serves both preventive and remedial functions within the marine environmental governance framework, establishing a sequential linkage: pre-emptive marine ecological claims consultation-marine environmental administrative enforcement-remedial marine ecological claims consultation. Marine ecological claims litigation should be limited to postjudicial remedies and positioned subsequent to the remedial marine ecological claims consultations.
[1]肖峰.论生态环境损害救济行检衔接模式的体系性优化[J].法学评论,2025,43(5):115-129.
[2]李一丁.生态环境损害赔偿诉讼顺位规范的法教义学重构[J].江淮论坛,2025(4):65-74.
[3]邓琼.生态环境损害赔偿范围的司法实践检视与制度调试[J].南京工业大学学报(社会科学版),2025,24(2):60-77.
[4]梁春艳,杜群.生态环境损害救济衔接机制入典的学理反思与路径优化[J].学术论坛,2025,48(3):84-98.
[5]李晞萌.海洋生态环境损害政府索赔的诉权基础:反思与重塑[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2023,25(3):51-58.
[6]陈学敏.环境公益诉讼视域下环境权的属性及其实现[J].兰州学刊,2021(7):53-71.
[7][日]阿部照哉等.宪法(下册)[M].周宗宪,译.北京:中国政法大学出版社,2006:103。
[8]张婉婷.作为新兴权利的环境权证成为宪法权利的条件和限度[J].人权,2025(4):165-182.
[9]梅宏,王峥荣.海洋生态损害赔偿制度构建研究[J].甘肃政法学院学报,2017(3):79-87.
[10]欧阳恩钱.中国自主环境法知识体系构建的三个基础问题[J].政法论丛,2025(2):19-35.
[11]钭晓东.基于民本视域的中国自主环境法知识体系构建[J].政法论丛,2025(2):3-18.
[12]陈学敏.论生态环境损害赔偿范围的确定[J].中国应用法学,2021(4):175-195.
[13]秦天宝.人与自然和谐共生的现代化与环境法的转型[J].比较法研究,2024(3):19-37.
[14]马腾.我国生态环境侵权责任制度之构建[J].法商研究,2018,35(2):114-123.
[15]王泽鉴.损害赔偿[M].北京:北京大学出版社,2017:61.
[16]人民法院新闻传媒总社.依法审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件,服务保障海洋生态文明建设:最高人民法院民四庭负责人就《最高人民法院关于审理海洋自然资源与生态环境损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》答记者问[EB/OL].(2018-01-05)[2025-10-05]. https://www. court.gov. cn/zixun/xiangging/76512. html.
[17]巩固.生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼关系探究:兼析《民法典》生态赔偿条款[J].法学论坛,2022,37(1):129-139.
[18]王秀卫,尹佳妮.海洋生态环境损害赔偿请求权:法理基础、权利构造及规范表达[J].社会科学家,2023(12):93-98.
[19]梅宏.海洋生态环境损害赔偿制度建设的方向[J].环境保护,2022,50(13):42-45.
[20]张亮,刘松涛.论沿海国在争议专属经济区内对外国船舶污染的管辖权[J].国际法研究,2024(3):31-49.
[21]别涛,刘倩,季林云.生态环境损害赔偿磋商与司法衔接关键问题探析[J].法律适用,2020(7):3-10.
[22]王树义,李华琪.论我国生态环境损害赔偿诉讼[J].学习与实践,2018,(11):68-75.
[23]吴英姿.论生态环境损害赔偿磋商协议的司法确认[J].清华法学,2023,17(5):111-127.
[24]殷爱民.生态环境损害赔偿磋商协议司法确认的学理考察与规则设计[J].中国人口·资源与环境,2024,34(10):116-124.
[25]胡肖华,熊炜.生态环境损害赔偿磋商的现实困境与制度完善[J].江西社会科学,2021,41(11):172-179.
[26]刘莉,胡攀.生态环境损害赔偿磋商制度的双阶构造解释论[J].甘肃政法学院学报,2019(1):37-46.
[27]郭海蓝,陈德敏.生态环境损害赔偿磋商的法律性质思辨及展开[J].重庆大学学报(社会科学版),2018,24(4):175-186.
[28]张宝.生态环境损害赔偿磋商的制度逻辑与法典构造[J].当代法学,2025,39(2):19-31.
[29]冷雨,王秀卫.海洋生态环境损害赔偿与行政执法衔接研究[J/OL].海南大学学报(人文社会科学版),[2024-04-09].http:doi. org/10. 15886/j. cnki. knus. 202311. 0239.
[30]郭武,孙哲.论海洋自然资源与生态环境损害赔偿诉讼的二元建构[J].江苏大学学报(社会科学版),2024,26(1):18-29.
[31]王秀卫,杨忱.论海洋生态环境损害赔偿请求权[J].河北法学,2024,42(2):35-54.
[32]陈惠珍.国家机构改革背景下海洋生态环境损害政府索赔体制研究[J].中国政法大学学报,2019(4):5-15.
[33]崔彩贤,邢帅超.船舶油污防治的国内法思考:基于国际船舶油污防治的法律框架[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2016(6):26-32.
[34]张文松.海洋生态环境损害:政府索赔权的法理审视与规范构造[J].中国地质大学学报(社会科学版),2020,20(2):51-59.
[35]王秀卫.海洋生态环境损害赔偿制度立法进路研究:以《海洋环境保护法》修改为背景[J].华东政法大学学报,2021,24(1):76-86.
[36]李挚萍,程晓娅.“陆海统筹”的法律内涵及法律实现路径[J].华南师范大学学报(社会科学版),2021(4):127-137.
[37]李挚萍.陆海统筹视域下我国生态环境保护法律体系重构[J].中州学刊,2021(6):46-53.
[38]廖兵兵,叶榅平.生态文明视域下海洋生态环境损害赔偿范围研究[J].中国海商法研究,2022,33(4):3-14.
基本信息:
DOI：10.13358/j.issn.2096-9309.2025.1117.01
中图分类号:D922.68
引用信息:
[1]凌铭泽.海洋生态环境损害赔偿磋商制度衔接关系研究[J].河北环境工程学院学报,2026,36(01):18-26.DOI:10.13358/j.issn.2096-9309.2025.1117.01.
基金信息:
教育部人文社会科学研究青年基金项目（21YJC820007）
2026-01-15
2026-01-15
2026-01-15